“Có quá ít sử liệu” cho “quyền được hư cấu”

                                        Nhà văn Sương Nguyệt Minh

Tôi thật không tin vào mắt của mình khi đọc những dòng tin nầy trên báo Tuổi trẻ sáng nay:

“Tào Tháo của La Quán Trung và Tào Tháo trong lịch sử thật khác nhau một trời một vực. Nhưng cuối cùng người đọc và lịch sử văn học vẫn chấp nhận vì nhân vật được hư cấu một cách quá xuất sắc. Đối với văn học, quan trọng nhất vẫn là nhà văn viết như thế nào”. Cũng theo Sương Nguyệt Minh: “Có bao nhiêu nhà văn VN viết về chiến tranh là có bấy nhiêu cuộc chiến tranh trong từng tác phẩm của họ. Không thể bắt họ phải tuyệt đối lệ thuộc vào hiện thực lịch sử được. Vì như vậy thì chẳng còn là văn học”.


Nhà văn quân đội này sao lại có cái suy nghĩ lệch lạc như vậy chứ? Ai đã dạy anh là nhà văn thì có quyền hư cấu để bẻ cong lịch sử?

Xem toàn văn tại đây: “Có quá ít sử liệu” cho “quyền được hư cấu”

Không hiểu khi biết tôi sẽ viết về anh như một anh bộ đội thay vì bảo vệ thì lại bán nước thì anh sẽ nghĩ sao nhỉ?